pages vues depuis le 1er septembre 2006
Espace d’expériences et de
ressenties, laissez y les vôtres
Le fameux jeu de société revisité dans les années 90
la
secrétaire d’Etat Condoleezza Rice, le 2 août. Bénéficiaires : l’Arabie saoudite, l’Egypte, le Koweït, Bahreïn, le Qatar, Oman et les Emirats arabes unis, alliés de M. George W. Bush dans
la région. La fourniture de matériel sensible à l’Arabie saoudite inquiète-t-elle Israël ? Le 15 août, Washington augmente de près d’un quart l’aide militaire américaine à Tel-Aviv ; elle
atteindra 30 milliards de dollars sur dix ans.
Le 7 décembre 2006, une résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, adoptée par cent cinquante-trois Etats, a autorisé la préparation d’un traité sur le contrôle des transferts d’armements dits « conventionnels », jusqu’ici privés de cadres normatifs. Vingt-quatre pays se sont abstenus lors de ce vote, parmi lesquels la Chine, la Russie, l’Inde, l’Iran, Israël et le Pakistan. Un seul a voté contre : les Etats-Unis. Le Conseil de l’Union européenne a publiquement soutenu cette résolution.
Au même moment ou presque, Paris signe avec Tripoli d’importants contrats : 168 millions d’euros pour l’achat par la Libye de missiles antichars Milan (qui équipent déjà les forces de quarante et un pays) à MBDA (1) ; 128 millions d’euros pour un système Tetra de communication radio à European Aeronautic Defence and Space (EADS). « Qu’est-ce qu’on va me reprocher ?, s’insurge le président Nicolas Sarkozy. De trouver des contrats ? De faire travailler les entreprises françaises (2) ? » Pas forcément, mais l’opacité dans laquelle se déroule ce commerce de mort sur lequel la représentation nationale n’a aucune prise. Et l’entretien d’une dangereuse dynamique guerrière... La France devrait vendre pour plus de 6 milliards d’euros d’armes à l’étranger en 2007 - contre 3,38 milliards en 2004 -, déclarait, le 18 septembre 2006, un porte-parole de la délégation générale pour l’armement (DGA).
Les membres de l’Union européenne sont en principe contraints de respecter un code de conduite qui leur interdit, en particulier, de nourrir des conflits existants. Mais, pour des raisons de gains de productivité, peu d’armes modernes sont désormais fabriquées en un lieu unique. Ainsi, des entreprises européennes - comme EADS - et américaines fournissent des pièces et de la technologie pour le développement du nouvel hélicoptère de combat chinois Z-10, sans savoir quelle sera la politique d’exportation de Pékin - qui a déjà fourni des appareils militaires au Soudan (3).
Le négoce pyromane des Etats-Unis au Proche-Orient provoque la réaction de la Syrie et de l’Iran, qui pourront toujours se tourner vers la Chine ou la Russie, entrées en force sur le marché. Le Niger s’inquiète des « cadeaux » de la France à la Libye - qui revendique depuis quelques mois 30 000 kilomètres carrés de territoire nigérien riches en pétrole et en uranium. Particulièrement gâté par la Maison Blanche, Israël ne se contente plus d’importer : il est devenu le premier fournisseur d’armes de la Colombie. Dont la puissance de feu, ajoutée à l’hostilité de Washington, préoccupe Caracas, qui se tourne vers Moscou pour moderniser son armement. D’autres vendeurs émergent : l’Inde, la Corée du Sud, l’Afrique du Sud... Jamais ce secteur d’activité n’a été aussi florissant. Les dépenses pour ce type de matériel devaient atteindre le montant sans précédent de 1 058,9 milliards de dollars à la fin 2006 (4).
La « morale » de cette histoire ? Il n’y en a évidemment pas. Ah, si ! Le Pentagone a perdu la trace de cent dix mille fusils d’assaut Kalachnikov et de quatre-vingt mille pistolets (sans parler de cent trente-cinq mille gilets pare-balles) remis au gouvernement irakien en 2004 et 2005 (5). Il n’est pas impossible que ces armes soient tombées aux mains des insurgés et servent à attaquer les militaires... américains.
Maurice Lemoine
(1) Contrôlé par EADS (37,5 %), l’italien Finmeccanica (25 %) et le britannique BAE Systems (37,5 %).
(2) Agence France-Presse (AFP), 5 août 2007.
(3) Campagne « Contrôlez les armes », initiative conjointe d’Amnesty International, Oxfam International et du Réseau d’action international sur les armes légères (RAIAL) ; http://fra.controlarms.org/pages/index-fra
(4) Ibid.
5) The Washington Post, 6 août 2007.
Sources:
http://www.confidentiel.net/breve.php3?id_breve=3081
Une candidate du Big brother à la sauce TF1 a déposé plainte contre un producteur de musique qui, quelques années auparavant avait « abusé de sa faiblesse ».
En effet, avec 3 autres jeunes femmes qui s’était inscrite dans une école de chant en 2000, dépose aussi
plainte pour « Menace de mort » et « agressions sexuelles » contre le producteur.
L'affaire va être jugé en septembre 2007 alors que les fait se sont passé en 2000 !
Dans ce centre de formation, elles auraient subi l'influence manipulatrice de leur professeur qui aurait pris des photos et réalisé des vidéos, dans le cadre de leur apprentissage à Rouen.
Certaines photos, où les victimes poseraient nues, auraient été diffusées sur divers sites internet, dont celui de l'école, sans leur consentement. C'est le premier délit punissable par la loi,
celui d'«abus de faiblesse» ou d'«ignorance», par lequel une personne use de son influence pour pousser un individu, en position de faiblesse, à poser des actes préjudiciable à son intégrité
physique et morale. Tatiana Laurens serait la victime de ce délit d'«abus de faiblesse».
Au fait, Tatianna laurens (qui s’appelle Madeleine sur l’émission de téléréalité d’Europe 2 TV) a enregistré un single, il s’agit d’une reprise de François Felman (Rien que pour toi) en version électro.
Allez on revient à l’affaire de Tatianna qui a par ailleurs tenté plusieurs autres casting de radio crochet et téléréalité comme la star ac’ par exemple.
Allez revenons, à nos moutons, (pourquoi mouton ?)
« D'après Le Parisien, les victimes se seraient trouvées en position de «sujétion psychologique ou physique, d'insuffisance de sommeil et d'alimentation, de distension voire rupture des liens familiaux et sentimentaux, d'abandon des études et de versements de sommes d'argent importantes». Endoctrinées par leur professeur, les jeunes femmes espérant devenir des stars se devaient d'avoir déjà eu des relations sexuelles, afin d'être mieux à même d'interpréter, de manière crédible, leur rôle d'artiste sexy. Le producteur de musique se serait rendu coupable du délit d'«agressions sexuelles» avec une de ses élèves, de même que de celui de «menaces de mort», lorsque les jeunes femmes ont quitté l'école »
Histoire incroyable, comment un producteur (où devrais je dire un gourou) peut il ainsi réussir à manipuler les gens ? S’il s’avère que les faits soient prouvés, cet escroc de 51 ans, Jean-Michel Tengang, mérite le même sort que celui réservé aux meneurs de sectes.
Source :
Il est là quand il faut dans le monastère, c'est : Supermoine
« Qu’est-ce qu’on va foutre dans un centre opérationnel sinistre à regarder un radar ? Qui a eu cette idée
de demeuré ?... Je me fous des Bretons. Je vais être au milieu de dix connards en train de regarder une carte ! (...) Derniers jours de campagne dans une salle à voir une carte ! Grand sens
politique vraiment !... ».
C’est ce que retranscrit Yasmina Réza dans son livre "l'aube, le soir ou la nuit" au qujet des propos de M. Sarkozy en campagne présidentielle. Le 1er mai 2007,
entre les deux tours des élections, il vantait les mérites des travailleurs des jours fériés, flattait cette France qui travaille, en allant rendre visite à nos scrutateurs du front d'Ouessant
postés au CROSS Corsen. Yasmina Reza révèle dans son dernier ouvrage le fond de la pensée du candidat UMP.
Que Nicolas Sarkozy estime qu'il n'avait rien à faire ce jour-là et pendant une campagne, c'est son droit !
En plus de respecter les habitants de Bretagne, il a aussi le droit et même le devoir de respecter ceux qui y travaillent et vivent avec la pression d'avoir la vie de milliers de personnes à
préserver...
Pour ma part, je dis un grand merci à ces "connards" qui sauvent des vies. Dans leur métier au quotidien, ils repèrent les navires en perdition, lancent les Abeilles à leur secours, nous évitent
d'autres Erika, régulent le trafic de la zone maritime la plus fréquentée au monde.
Quatre agents de la police salvadorienne d’unité 
spéciale de recherche (Unidad de Investigaciones (UDIN)) ont été mise en garde à vue
lundi 27 août pour motif d’appartenir à un groupe clandestin qui assassine les délinquants de la région ouest du pays.
Ils auraient commis le meurtre de plusieurs membres d’une bande de jeune soupçonnée de pratiquer de l’extorsion de fond auprès d’entreprises de transports et de commerçants comme il y en a beaucoup dans la région.
L’enquête a permis de remonté jusqu’au chef de l’escadron grâce à son téléphone portable qui a été retrouvé sur la scène de leur dernier crime, le 21 juillet dernier.
En enquêtant profondément sur les meurtriers présumés, les chargés de l’affaires ont tiré la ficelle jusqu’aux commanditaires. Ces derniers seraient des ex-policiers et d’autres en fonction, plus des civils et enfin des groupes d’entrepreneurs qui seraient les financiers des assassinats. Des preuves montre que groupe se réunissait régulièrement dans des restaurants et bar de luxe pour planifier leurs actes.
Les enquêteurs de la police des polices qui ont fait incarcéré les exécutants du groupe clandestin ont été menacé par appel téléphonique de la part d’un groupe reprenant le nom d’un dictateur Salvadorien et de son escadron de la mort qui organisait des assassinats collectif.
Ce n’est pas la première fois que des escadrons de la mort agissent au Salvador ces derniers temps, en 1996 par exemple, un escadron de la mort appelé Sombra Negra a assassiné plus de 30 jeunes faisant partis de bande. Ces bandes étaient infiltrées par des agents de police ! Faute de preuves le processus judiciaire n’a pus aboutir.
Sources :
http://www.elsalvador.com/ article : Apresan a cuatro policías más por sicariato
Ma priorité de ce jour comme celui de demain (et des jours qui suivent) c’est de finir cet audit que j’ai commencé dont le sujet brut (ça fait moche)est :
Comment insérer des produits de grandes consommations directement dans le foyer sans susciter méfiance et au contraire en créant un moment agréable de telle
sorte à ce que le produit évoque du plaisir ?
Les POUR…
Les victimes de ce dictateur sont quand même satisfaites. Pourquoi ?
Parce que les détenus de plus de 70 ans, au Panama, disposent de privilège particulier comme vivre avec sa famille. Et beaucoup de familles de victimes ne veulent pas qu’il profite d’une seule liberté.
Le gouvernement actuel aussi…
Certain pensent aussi que le pays n’a rien fait pour l’avoir à tous prix car il pourraient se mettre à parler au sujet de l’implication des membres du gouvernement actuel et entrepreneurs pendant sa dictature : el Gobierno de Panamá "no quiere que Noriega regrese por temor a que pueda empezar a hablar e implicar" en lo que fue su dictadura "a miembros del actual gobierno o a empresarios que lo apoyaron".
De plus, le fait de ne pas faire appel de la décision ajouté au fait que pendant le procès un seul des crimes était demandé pour motif d’extradition (alors qu’il a aussi été jugé pour le massacre de Albrook, ce qui le condamne toute peine cumulée à 60 ans de prison) montre que le pays acquiesce la décision.
…ET LES CONTRE
Il y a cependant beaucoup de déçu qui pense que le Panama n’est pas traité de la même manière que les grande puissance mondiale : "Hemos sido abiertamente humillados, tratados como una mosca en el camino de dos grandes potencias: Estados Unidos y Francia", declaró Guillermo Endara un ancien opposant et ex président du pays qui avait demandé son extradition durant son mandat.
D’autres le veulent en prison panaméenne pour qu’il paye ce qu’il a fait aux familles de victime pendant la dictature (oubliant que leur législation nationale peut lui permettre de retrouver la liberté). En outre la decisión ne les étonne guerre : Eso aquí no nos ha causado sorpresa tampoco, puesto que estamos viendo lo que está sucediendo en Panamá, pero aquellas víctimas y los sobrevivientes (del régimen militar) queríamos que Noriega viniera a pagar sus crímenes aquí en este país y no en Francia", rajoute l’ex presidente panaméenne Mireya Moscoso.
Mon opinion:
Ce qu’il peut se passer, c’est que la France va le faire interroger par les services secrets pour vérifier les infos que leur a fourni la CIA. Ensuite, il rester au frais quelques années mais pas 10 ans. Car dès aujourd’hui des négociations sont passé entre le gouvernement Panaméen et la France pour décrocher un marché sur le canal qui pourrait être la construction d’écluse et leur maintenance. Alors soit le gouvernement actuel exprime clairement (en secret) qu’il ne veulent pas Noriega et la France le garde contre des marché public du canal. Ou soit le gouvernement ne le veux pas et la France menace de dire « tout de même, c’est un dictateur qui doit être prisonnier dans le pays dans lequel il a commis ses exactions, tout les peuples ont droit à disposé d’eux même…voyons » et dans ce cas la menace s’inverse on vous le renvoie si on a pas de contrat sur le canal.
Et encore mieux, vu qu’il sera interrogé par les services secrets qui découvriront de nouveaux qui l’a aider ou été cautionnaire de son régime, la France
pourra faire chanter de toute manière le Panama : et ce sera l’hymne française sur le canal !!
Sources:
Le Monde
http://www.estrelladepanama.com/
Dans la politique, on ne reste pas célibataire longtemps, surtout quand on est marié et secrétaire national ou président de parti !
On se souvient de l’histoire qu’avait entretenu Nicolas Sarkozy avec une journaliste pendant qu’il était ministre de l’économie (ou des finances je ne me souviens plus). Et même qu’il avait fait faire des photos dans un supermarché en sa compagnie.
Eh ben pour François Hollande c’est pareil sauf que lui n’a pas demandé aux photographes de le faire et encore moins de les
publier.
Le tribunal des référés de Nanterre a condamné Closer à 15.000 euros d'amende sans
ordonner le retrait demandé des kiosques du magazine qui avait publié des photos de François Hollande et de sa nouvelle compagne.
Cette dernière réclamait 100.000 euros au titre de préjudice moral.
Le premier secrétaire du Parti socialiste demandait de son côté l'interdiction de la diffusion de l'hebdomadaire et de la reproduction des clichés sur internet ainsi que la publication de la
condamnation judiciaire.
Le tribunal a accédé à cette requête: Closer devra publier en Une la décision de justice sur le tiers inférieur, en caractères gras noir et sur toute
la largeur.
Le groupe de presse Mondadori est condamné à 15.000 euros d'amende mais "il n'y a pas lieu à retrait de la parution
litigieuse", souligne l'ordonnance de référé.
Sur RTL lundi, le premier secrétaire du PS, désormais séparé de Ségolène Royal, a
défendu la stricte séparation entre vie publique et vie politique.
"On doit exiger de la transparence de la part des personnages publics mais on n'a pas à s'ingérer, à s'immiscer dans leur vie personnelle
et je crois que c'est très important, pas pour moi, mais pour l'ensemble de vie politique de faire cette séparation", a-t-il expliqué.
La rédaction de Closer estime avoir agi dans la légalité, arguant du fait que la plage marocaine où ont été prises les photos
était publique.
"Nous ne faisons que publier des photos relatant une histoire qui s'écrit dans divers magazines, de nombreux livres et sur des sites
internet depuis des mois", se défend la rédactrice en chef, Laurence Pieau, dans un entretien au quotidien gratuit Métro.
"Nous n'avons pas l'impression de faire des révélations car c'est Ségolène Royal elle-même qui a révélé la liaison de François
Hollande. Aujourd'hui, ce dernier demande le respect de sa vie privée mais quid des nombreux reportages photos avec ses enfants dans la maison familiale alors qu'il vivait encore avec Ségolène
Royal", s'interroge-t-elle.
En juin, l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle avait fait savoir qu'elle avait demandé au père de ses quatre enfants de quitter leur domicile commun, à une date non précisée.
Le tribunal de Paris reste saisi d'une plainte de François Hollande et Ségolène Royal
contre le livre à succès La femme fatale, le premier à avoir fait état juste après le scrutin de leurs problèmes de couple, pour dire qu'ils
avaient pesé sur la campagne.
Sources:
http://blog.choc.fr/index.php/2007/08/28/1828-photos-de-hollande-closer-condamne-mais-pas-retire-des-kiosques
Mais dans ce pays touché de plein fouet par une crise financière/économique au début des années 2000, tant que l’économie va : tout va. Alors l'élection présidentielle du 28 octobre en Argentine sera peut être une lecture de la page suivante… qui est déjà lu.
Voici un clip de Kenny Arkana exprimant la difficulté dans laquelle beaucoup d’argentins se trouvent malgré
eux, très loin des soucis politique mais en supportant les conséquences chaque jour :
« C’est dès le milieu des années 50 que Noriega est recruté par un service secret de l’armée, le 470ème. Il est proche de Torrijos qui accède au pouvoir par un coup d’Etat. En 1969, Noriega passe à la CIA. Au début des années 70, un agent panaméen de la CIA témoigne : Noriega est complice du trafic de drogue. Le bureau des narcotiques américain envisage même sérieusement de le faire assassiner. Mais il intéresse la CIA, qui le paie 100.000 $ par an, car il fournit de nombreux renseignements sur la gauche de la région. En 1981, sa valeur augmente : il remplace Torrijos, décédé dans un "accident" d’avion suspect. Mais vers 1985, Noriega commence à dénoncer la politique américaine. Il se rapproche de Cuba et rechigne à coopérer aux opérations US contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua. Noriega a cessé d’être utile à la CIA. En 1988, il est inculpé à Miami pour trafic de drogue. En fait, les Etats-Unis sont au courant depuis au moins 16 ans . Durant les années 88 et 89, les administrations Reagan et Bush mènent une guerre verbale contre Noriega tout en tentant d’obtenir qu’il se retire en échange de l’impunité. Après l’échec des tractations, Bush envoie ses troupes sous le premier prétexte :
Voila donc Noriega va sortir de sa prison floridienne de Miami après 17 ans de prison alors qu’il était
condamné pour 40 année ferme. Et ce, pour bonne conduite et suite
à toutes les remises de peine. Le souci pour lui c’est qu’il a, au moins été jugé et condamné pour 2 autres peines à faire, l’une en France et l’autre au Panama. La décision de justice
(normalement séparé de la politique comme chacun le sait !) va décider ce qu’il va advenir de lui le 28 août. Paris le réclame depuis 1999 pour exécuter sa condamnation de blanchiment
d’argent de la drogue sur des affaires remontant à 1988 et 1989, alors que le Panama le réclame depuis 1991 « Rodríguez recordó que Panamá solicitó en 1991 la extradición de Manuel Antonio Noriega y, en enero de 2007 la reiteró »2
Alors qui va obtenir la détention du prisonnier ?
C’est là que la politique intervient !
Car comme, normalemrnt c’est un prisonnier de guerre la convention de Geneve voudrait qu’il aille dans son pays comme le rappelle son avocat français Olivier Metzner “sería contraria a la Convención de Ginebra, según la cual un prisionero de guerra (estatuto que tiene el ex dictador panameño) debe ser repatriado a su país de origen cuando ha cumplido su pena.”3
Sauf que la justice américaine a déja fait sauter le statut de prisonnier politique : “ese estatus no lo protege ahora de ser enjuiciado penalmente por la justicia francesa, así como no lo protegió hace 17 años de ser enjuiciado en Miami por las autoridades estadounidenses”4
Du coup que va décider la justice américaine le 28 août ?
Elle devrait accorder l’extradition à la faveur de l’hexagone sauf que la France pourrait « faire une fleur » au Panama (oh comme c’est sympa !) à quel prix le bouquet ?
Eh bien au prix d’une part du gâteau de « l'immense chantier de l'élargissement du canal doit être inauguré le 3 septembre. Les entreprises françaises sont intéressées, a admis le nouvel ambassadeur de France au Panama, Pierre-Henri Guignard, nommé par M. Sarkozy, dans un entretien accordé au quotidien La Estrella de Panama, le 22 août. "Notre force, ce sont les écluses, et nous comptons y participer", a-t-il précisé »5
Guerre et business sont toujours autant liées aujourd'hui qu'hier, aux intérêts supérieurs…
1 http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=237&artsuite=1
2http://www.estrelladepanama.com/ article : Panamá reitera que si Noriega es enviado a Francia pedirá su extradición
3http://www.prensa.com/ article : Francia se limita a tomar nota en el caso Noriega
4http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2007/08/25/hoy/panorama/1093332.html
5http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-947489@51-947561,0.html
Ou bien, vous êtes étudiant et c'est le moment, il faut se lancer dans la vie active…
Vous vous êtes séparez de votre conjoint...
Ou encore cette personne que vous aimiez tant est disparu…
Autant de situations pas évidentes qu’il va falloir gérer.
Pour cela, je pars de cette loi universelle qui nous dit que « tout changement provoque une perte, toute perte suppose un deuil donc tout changement suppose un deuil. Il s’agit maintenant de traiter le changement comme un deuil.
Le deuil passe plusieurs phases plus ou moins longues selon les cas et les individus :
Le déni, la tristesse, la colère puis enfin l’acceptation/résignation.
Les travaux d'Elisabeth Kübler-Ross font retenir cinq étapes d'un deuil mais je me permets de modifier l’ordre et la teneur de ses étapes.
Ces étapes sont apparentes dans la vie de cette manière, on retrouve des réactions typique telle que :
c’est comme un mauvais rêve ou non, c’est impossible que ça m’arrive, signifiant d’abord la difficulté à accepter la réalité et le déni.
Puis viennent les autres commentaires comme c’est injuste, décrivant la colère; est-ce que la direction est sérieuse cette fois?, manifestant la résistance;
c’est la vie!, comme réponse à une certaine forme de résignation;
je suis passé au travers et maintenant je m’apprête à …, signifiant le renouveau et l’acceptation de la nouvelle situation.
Les 5 phases ci-dessus peuvent être linéaires mais il arrive souvent qu'un endeuillé puisse faire des retours en-arrière avant de recommencer à avancer. Une bonne façon de traverser un deuil est de comprendre ce que l'on vit et de partager ses sentiments et émotions avec des proches ou des gens qui vivent également un deuil.
Ces étapes ne se succèdent pas forcément. Il ne s'agit pas d'un mécanisme inévitable. Certaines personnes peuvent quitter un deuil et passer à l'ultime étape
de liberté d'action, sans que les sentiments qu'elles pouvaient porter puissent être considérés comme négligeables.
Sources:
Cour de management master 1 Avignon
http://web.hec.ca/sites/ceto/fichiers/04_08.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuil
Ce livre exprime avec rage et véracité la réalité la plus crue et authentique de l'Amérique (latine) et ses cinq cents années de génocide, d'exploitation, d'inégalité et de meurtres.
Il explique comment au fil des siècles l’Amérique du sud s’est et continu de se faire piller ses
richesses.
La prose de ce livre est vraiment captivante, elle fait appel à une vocabulaire très étendu (débutant : vous munir d’un dictionnaire on web) qui
touche le lecteur. Il dénonce les abus de l’être humain et du système capitaliste qui, à coup de propagande promeut mensonges et autre tromperies auprès des populations.
Je ne l’ai pas encore finis, mais il est passionnant,… avis aux amateurs…
Je suis en train de lire un des merveilleux livre d’Eduardo Galeano ”las venas abiertas de america”.
Au Parlement bolivien, plusieurs députés en sont venus aux mains sur la question du contrôle du pouvoir judiciaire. Les opposants au président Evo Morales
voulaient empêcher son parti d'engager des poursuites contre la Cour suprême. Evo Morales a proposé la nomination de 4 juges (des connaissances à lui) le parlement les lui a chaque fois
refusé. Pour les placer, il accuse donc 4 juges en fonction, par le biais de son parti MAS (Movimiento Al Socialismo, majoritaire à l'assemblé) de manquement grave aux obligations d'une charge, d'un mandat et d'usurpation.
Ceci interve
La nomination de quatre magistrats (des juges) par le parti politique de Evo Morales a provoqué de violentes altercations entre les députés. Les partisans d’Evo Morales à l’assemblé (61 du parti
MAS : Movimiento Al Socialismo ) ont pris des décisions au noms de tous (en ignorant le processus démocratique) après qu’une constitution taillé sur mesure est été promulgué par le président. Les
décisions en questions concernent la mise en examen et procès de 4 juges pour . Il a fallu de longues minutes pour séparer les deux camps.
Sources:
http://www.elpais.com/videos/internacional/diputados/Bolivia/llegan/manos/debate/inicio/juicio/magistrados/elpvidint/20070823elpepuint_4/Ves/ http://www.eldiario.net/
Ce ne sont pas les étudiants qui projette de mettre une ambiance de feu à la sacro sainte école (la meilleure française de commerce) mais trois engins explosif squi auraient été découvert. Et ce, une semaine avant l’université d’été du mouvement (syndical !?) présidé par madame Parisot, le medef. Les trois engins auraient été découvert dans les toilettes du campus à Jouy-en-Josas. L'enquête a été confiée à la sous-direction antiterroriste (SDAT) et à la Direction régionale de la police judiciaire de Versailles (DRPJ).
Sources :
Radio France info
et
http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/societe/200734/trois-explosifs-decouverts-a-hec_48472.html?popup
