pages vues depuis le 1er septembre 2006
Espace d’expériences et de
ressenties, laissez y les vôtres
Ingrid Bétancourt vivante en 2007
Vidéo envoyée par phil374
Le gouvernement colombien a diffusé vendredi à l'aube des preuves de vie de 16 otages des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc - marxistes) dont la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt et 3 ressortissants américains.
La preuve de vie
d'Ingrid Betancourt, une vidéo qui a été retransmise sans la bande sonore par les télévisions, montre l'otage franco-colombienne dans un état d'extrême maigreur, les mains croisées et enchaînées,
la tête baissée et apparemment très lasse.
Ingrid Betancourt qui est vêtue d'un pantalon et d'une chemise bleue, ne parle pas sur les images diffusées par le gouvernement.
Il s'agit de la première preuve de vie de la Franco-Colombienne depuis une vidéo d'août 2003.
Les 3 Américains pris en otages semblent en meilleure santé.
Ces images ont été prises le 24 octobre, a déclaré le Haut commissaire colombien pour la paix Luis Carlos Restrepo.
L'armée colombienne a indiqué avoir capturé à Bogota 3 guérilleros des milices urbaines de Bogota avec ces preuves de vie de plusieurs otages.
Des photos des otages ont également été découvertes par la police lors de l'arrestation des trois rebelles, a précisé M. Restrepo, précisant qu'il était difficile de dater certaines d'entre elles
L'armée, a-t-il dit, détient aussi des preuves de vie de policiers, d'hommes politiques et de militaires colombiens détenus par les FARC.
Pour l'avoir en version originale, le communiqué de la présidence colombienne :
http://web.presidencia.gov.co/sp/2007/noviembre/29/26292007.html
El Gobierno Nacional se permite informar:
1. En una operación militar del Ejército de Colombia contra las estructuras urbanas de las FARC en Bogotá, con la coordinación del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, fueron capturados en flagrancia tres personas, en cuyo poder se encontraron pruebas de superviviencia de un grupo de secuestrados por las FARC:
Se trata de cinco videos, cuatro de los cuales registran fecha de grabación los días 23 y 24 de octubre de 2007.
Aparecen registros de:
Doctora Ingrid Betancourt Pulecio. Video del 24 de octubre de 2007.
Sargento Viceprimero del Ejército Erasmo Romero. Video del 23 de octubre de 2007.
Teniente de la Policía Vianey Rodríguez Porras. Video del 23 de octubre de 2007.
Cabo Primero de la Policía Julio César Buitrago Cuesta. Video del 24 de octubre de 2007.
Cabo Primero de la Policía Jairo Durán Puerto. Video del 24 de octubre de 2007.
El quinto video registra fecha de grabación 1 de enero de 2007. No obstante el Sargento Viceprimero José Ricardo Marulanda Valencia, manifiesta en su saludo que la grabación se realizó el día 23 de octubre
Les vignobles bordelais, les charmes de la capitale ou les plaisirs méridionaux ne seront pas au programme du président Chaviste1 en chef : Hugo Chavez. Il rencontrera juste Nicolas Sarkozy à l’Elysée après une réunion à Islamabad avec Mahmoud Ahmadinejad. Et ce tous juste sortis échappé du sommet de l’OPEP à Riyad. Mais que fait un pseudo dictateur en France ?
Hugo aime le spectacle en tant qu’acteur, il a d’ailleurs piraté le sommet ibéro américain tenu à Santiago (du Chili) où les conversations étaient tournées sur des sujets sociaux. Comment
a-t-il fait, dans ce sommet factice où les protagonistes faisaient semblant d’être en train de faire l’histoire ? Et bien tous simplement en s’arrangeant que s’oppose en permanence partisans
du chavisme contre ceux du chilenisme. L’apogée fut atteint lors du fameux « Pourquoi ne fermes tu pas ta gueule ? » en direction de Chavez de la part du roi Juan Carlos d’Espagne.
Le roi a dit tout haut ce que tous les autres pensait mais n’osait dire (car leurs partis sont financés par le président vénézuelien).
Et bien pour répondre à la première question, le dirigeant de Caracas sera à Paris, pour discuter de l’avancé des négociations qu’il entretien
avec les FARC2. Alvaro Uribe (président colombien) lui a permis cette ingérence sous la demande de la France. C’est là que l’on retrouve le
justicier Sarko qui libère les otages. La France ne négocie pas avec les terroriste, mais avec leurs alliées pa’d’problème, on leur ouvre même les portes du 55,
rue du faubourg Saint-Honoré, c’est pour dire !
Car depuis février 2002 Ingrid Betancourt, franco colombienne candidate aux présidentielles en Colombie, est aux mains de la guérilla marxiste. Le 20 novembre donc, la famille, les français espèrent que le vénézuelien sera en mesure de donner une preuve de vie de cette dernière qui rentre dans un package d’échange de 500 prisonniers FARC contre 45 otages détenus.
Au passage sachez que Chavez qui choisis ses amis/alliés, se range aux cotés de l’Iran demandant du respect pour ce pays il ajoute "Nous sommes avec l'Iran et non, je ne crois pas que l'Iran fabrique la bombe atomique. L'Iran développe son énergie nucléaire à des fins pacifiques, j'en suis sûr", a-t-il dit, selon la traduction assurée par la chaîne de télévision France 24 il y a quelques jours.
A sa décharge, il aime prendre soin de son peuple ou plutôt le fait miroiter au monde entier (violents affrontements à coup de pistolet, entre pro et anti Chavez dans l’université de Caracas a cause de la réforme de la constitution voir article). Il affiche noblement sa volonté lors du somment de l’OPEP d’utiliser une part des fonds générés par le pétrole pour « renforcer des programmes d'alphabétisation, de santé, de logement, de lutte contre la misère ». C’est beau !
Sauf que d’un coté il menace les Etats-Unis d’un pétrole à 200 $ le baril3 et d’un autre, il supplie au pays de l’OPEP « une formule de protection pour les pays les plus pauvres du monde », afin « qu'un baril à 100 $ ne se convertisse pas en bombe destructrice pour les économies du Tiers Monde ». C'est-à-dire des prix prix préférentiels pour certains, c’est aller aux contraire de la loi du marché à laquelle tiennent l’Arabie Saoudite et son allié USA.
En gros, on voit l’émergence de 2 nouveaux pôles qui se croisent et se rencontrent, 2 conceptions politique qui se méprisent pensant que l’une est la pire expression de l’économie, du social, de l’humanité en fait (ou presque). Au sommet ibéro américain, c’est la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua par exemple qui s’oppose à l’Argentine, le Chili ou le Brésil. Au sommet de l’OPEP il s’agit de l’Iran et du Venezuela contre le Koweït, Qatar ou Emirats-Arabes-Unis. A l’ONU, c’est la Russie contre les états d’Europe et les USA au sujet du nucléaire Iranien. Ces ont toujours les mêmes pays qui semblent se rassembler d’une conception et lorsque malgré les divergence il y a un accord, alors c’est au la Chine de venir diverger. Cela créé-t-il des débats et permet d’enrichir les idées, concepts et conversations au moins ? Et bien non tous les efforts des un et des autres paraissent stériles un petit peu plus chaque jour, de la même manière que la banquise perd de son territoire glacé…
Plus d’info sur les protestations étudiantes :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-979505@51-968940,0.html
Sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_r%C3%A9volutionnaires_de_Colombie
http://afp.google.com/article/ALeqM5gFUKqPeAAZUfQ_A776o50oOrIJgA
1 Chavisme (définition personnelle) : La défense des pauvres et des exclus, l’attaque des oligarques/bourgeoisie. La concentration des pouvoirs du chef de l’état à travers des changements constitutionnel lui donnant également un grand pouvoir militaire. L’état est comme le père de tout le peuple qui donne de l’emploi, et rassemble (en les méprisant) les entreprises, le marché et la mondialisation. Le chavisme est farouchement anti-américain et anti-européen
2 Forces armées révolutionnaires de Colombie (wikipedia) : principale force rebelle colombienne, établies en 1964 comme branche armée du Parti communiste colombien, d'obédience marxiste-léniniste. Elles sont reconnues comme organisation terroriste par les États-Unis et l'Union européenne
3 La moitié de la production de brut vénézuelien est acheté par les Etats Unis
Je ne suis pas militant nationaliste corse. D'ailleurs, je ne fais pas de politique. J'ai un profond mépris pour les actes terroristes quels que soient leurs justifications. Je
ne reconnais pas à l'homme le droit de tuer son prochain pour quelque motif que ce soit.
Et pourtant...
Si j'aime la Corse, j'aime aussi la France. Et si je sais la culture corse forte et de valeur, je ne me sens pas concerné par des revendications identitaires qui excluent d'autres cultures au
profit d'un enfermement.
Et pourtant...
Je comprends que l'assassinat d'un homme est chose grave et injustifiable. Je comprends que l'assassinat d'un préfet doit être implacablement puni afin de décourager toute velleïté de
récidive.
Et pourtant...
Et pourtant si j'étais hier au Palais de justice de Paris, ce n'était pas pour exprimer mon indignation.
Yvan, les autres et moi sommes du même village. J'étais là pour soutenir un ami que je crois innocent. Peu importe nos divergences, nos opinions, nos choix.
J'étais là parce que même après toutes ces années passées loin de mon village qui me voit une fois l'an, en coup de vent, je considère qu'Yvan faisait partie des gens à qui je pouvais demander
un service, des gens sur qui je pouvais compter.
Et je ne suis pas du genre à penser cela de tout le monde.
Il y a des gens qui respectent la vie au delà des différences, je pense qu'Yvan fait partie de ces gens-là.
Il y a des gens qui accordent à l'autre son droit à la différence, son droit à ses propres opinions. J'ai vu Yvan faire partie de ces gens-là.
Et l'expérience m'a appris que ce ne sont pas eux, les criminels.
Il y a des gens qui savent aider réellement et le font, et Yvan fait partie de ces gens-là. Et encore une fois, l'expérience nous apprend que les criminels n'aident pas, même lorsqu'ils font
semblant.
Alors, je ne tenterai pas de faire croire que je n'ai pas douté. D'abord, je n'étais pas sur place. Ensuite, je n'ai pas accès au dossier. Difficile, voire impossible de se substituer à
la justice dans ces conditions.
Et des années d'éloignement peuvent vous faire douter. Les gens changent. On croit connaître...
Mais la vérité, c'est que la vie m'a appris à ne pas faire confiance aux journalistes. Et la seule "vérité" qui arrive aux oreilles et aux yeux de celui qui n'est pas là pour voir, c'est une
réalité tronquée et altérée par la presse.
Aujourd'hui, je m'octroyais une petite revue de presse sur la seconde journée du procès. Mais cette fois, j'avais assisté en direct à l'audience.
La presse...
Dans tel journal, Colonna est serein, dans l'autre, il manque de sérénité ; ici, il est bravache, là, il est ironique. En fait de présomption d'innocence, toute la presse dégoulinait de
suspicion de culpabilité. Voire d'affirmation (tacite ou exprimée) de culpabilité. Le moindre geste d'Yvan le désignait comme le coupable. Parfois à mi-mots, certes.
La vérité est différente. En tout cas celle que j'ai vue.
L'audience s'est bien déroulée. Un Président courtois. Des témoins qui ont parlé avec sincérité et émotion du prévenu. Un prévenu qui a communiqué franchement, sans faux-fuyants, avec des
réponses sensées, et qui a terminé l'audience en remerciant ses amis de leurs témoignages d'amitié, mais en insistant sur le fait que même s'il avait été le type le plus détestable de la Terre,
ce qui importait, c'était de déterminer factuellement s'il était véritablement l'assassin. Ce qu'il a nié depuis le début. Et ce dont personne n'a apporté la moindre preuve.
Et non seulement il n'y avait aucune ironie dans ses propos, mais en plus il avait raison.
J'ai lu qu'il avait "ironiquement" demandé à un avocat de la partie civile qui le questionnait s'il "se rendait compte de l'absurdité de sa question ?". Mais lorsqu'on vous demande ce que vous
pensez "d'une lettre anonyme qui vous accuse du meurtre" dans un procès dans lequel se joue la réclusion à perpétuité, il y a de quoi s'interroger.
Moi, je suis venu parce que aussi loin que je serai, je n'ai pas décidé d'oublier mon village et ceux qui y vivent. Je suis venu parce que j'ai choisi depuis longtemps de croire ce que je vois,
et de ne pas croire les journalistes.
Lorsque je suis venu, et qu'après 8 ans, Yvan m'a salué de son boxe d'accusé, j'ai vu le salut d'un homme innocent. Que je me trompe, que la justice en décide autrement. Soit. Mais en
attendant, qu'on me prouve le contraire, et surtout qu'on ne viole pas le principe fondamental de la présomption d'innocence.
Et je ne parle pas de la justice (quoique quatre ans pour instruire cette affaire me semble être, à tort peut-être, une preuve d'incompétence) qui
lors de l'audience m'a paru saine, mais de la presse, qui toujours croit que seul ce qui salit est source de profit.
Mon grand-père (aujourd'hui parti pour d'autres aventures) avait pleuré le jour de la mort de Monsieur Erignac. Il avait encore pleuré le jour de l'arrestation d'Yvan Colonna. Leurs positions
politiques étaient totalement divergentes. Et pourtant, il m'avait confié qu'à chaque fois qu'il parlait avec Yvan, il était heureux de pouvoir exprimer sa vision de la sagesse à un homme qui
savait écouter, respecter et accepter que d'autres pensent différemment.
En Corse, il y a des nationalistes qui défendent un point de vue identitaire qui plait ou ne plait pas. En Corse, il y a quelques criminels. Les deux ne s'amalgament pas. L'amalgame, arme
favorite de la presse, ne connait pas la raison.
La raison différencie.
Bien souvent, les nationalistes ne font que défendre et révéler une culture, une langue, une identité qui existe de fait.
Que certains soient des criminels ne doit pas nous faire oublier que certains catholiques sont des criminels, que certains socialistes sont des criminels, que certains athés sont des criminels,
que certains musulmans sont des criminels... Et surtout que la majorité des gens n'en sont pas, quelles que soient leurs convictions politiques, religieuses ou autres.
Et c'est ma conception de la présomption d'innocence.
Hier, je suis venu pour soutenir mon village, et j'en suis heureux. Je n'ai pas d'à priori. Je n'ai pas peur de découvrir un criminel sur ma route. Cela ne s'est pas produit.
Hier, par téléphone on m'informait que des jounalistes sillonnaient les rues de mon village, en quête de "micro-trottoirs" à sensation. Donnez-leur donc un os !
Pour plus d'info : Là où il y a une volonté, il y a un chemin :
Il s'agit d'une citation de Jean Jaurès prononcé mercredi soir par Julien Lepers suite à son émission question pour un champion Junior
Il annonce avant l'heure les préxeptes de la méthode Coué dont voici quelques idées:
Ce ne sont pas les années qui font la vieillesse, mais bien l'idée qu'on devient vieux ; il y a des hommes qui sont jeunes à 80 ans et d'autres qui sont vieux à 40 ans. La vieillesse est relative à son état d’esprit.
Ayez la certitude d'obtenir ce que vous cherchez et vous l'obtiendrez, pourvu que cette chose soit raisonnable.
Nous pouvons nous donner à nous-mêmes des suggestions plus fortes que qui que ce soit. Si l’on est convaincu d’une chose, elle devient réalité.
Tous les matins, il suffit d’avoir une mentale à se répéter :
Tous les jours, à tous points de vue, je vais de mieux en mieux.
Ne dites jamais : je vais essayer de …mais : je vais faire…car lorsqu’il y a un doute, il n’y a pas de résultat.
Pensez toujours je peux et jamais je ne peux pas.
Toute idée que nous avons dans l’esprit tend à devenir une réalité pour nous et se transformer en acte.
Qui part dans la vie avec l’idée « j’arriverai », arrive fatalement, parce qu’il fait ce qu’il faut pour y arriver.
Est riche celui qui se croit riche, pauvre celui qui se croit pauvre.
L'homme est ce qu'il pense.
Impossible n’est pas français… Ce qui est français c’est facile et je peux.
La crainte de l'échec fait presque sûrement échouer, de même que la pensée du succès conduit au succès.
Avec de la confiance en soi, on peut arriver à tout (dans le domaine des choses raisonnables, bien entendu).
Plus vous faites de bien aux autres, plus vous en faites à vous-même.
L’altruiste trouve sans le chercher ce que l’égoïste cherche sans le trouver.
Le monde n’est pas prêt à changer de source d’énergie. Le désordre face à la frustration de non consommer, perdre du pouvoir, augmente et ne va cesser de croître au niveau des nations.
La population mondiale augmente et a faim, les terres cultivables se raréfient : les biocarburants ne sont pas envisageable. Alors peut être faut il irrigué les terres aujourd’hui arides. Sauf que l’eau va devenir une denrée de plus en plus apprécier qui je pense va être source (excusez du jeu de mot) de conflit. Pourquoi ? À la place d’un pays qui a un fleuve ou gros cour d’eau qui coule sur son territoire, la tentation de détourner son cour d’eau, de l’utiliser complètement à travers barrage hydroélectrique et système d’irrigation. A ce propos Jacques Attali écrit à propos des menaces désastreuses de la mutation climatique qu’il y aura :
« Des pénuries d’eau potable : elles existent déjà en Afrique et en Asie et se
développeront, en raison de la croissance des besoins de l’agriculture, de l’urbanisation croissante et de l’augmentation de température. On se battra pour l’eau des fleuves qui traversent
plusieurs nations, comme le Mékong, le Jourdain et le Nil. »1
Cette terre n’a pas besoin d’énergie supplémentaire, ce sont les hommes qui en ressentent le besoin. Car nul d’entre nous n’est prêt à changer ses habitudes de consommation. Encore moins les entreprises, même celles qui se disent réactives et s’adapter à toutes les situations. Elles ne veulent pas changer l’ordre mondial, surtout pas celles, très puissantes, qui sont trempées dans les business du pétrole et leurs tiers. On va droit dans le mur. Tout le monde le sait, personne ne veut réagir, en même temps, malheureusement, c’est la valeur et les caractéristiques des groupes humains par définition. Comme une meute de loup ou gang dont les leaders et ceux qui ont le pouvoir du moment (l’argent) préfère le stoïcisme, la stabilité.
Cette fin d’année est déprimante et signe d’instabilité.
La lutte contre les fanatismes n’atteignant pas son but, les états virent vers l’abus de pouvoir sous la main avec la notion d’état d’urgence dans leur futur proche et même présent pour certain. La faim gagne de plus en plus de monde. Le carburant devient hors de budget. Les tensions apparaissent. Les gens, français, veulent conserver leur privilèges, vont se battre pour….aller tous ensemble se scratcher, bien solidaire…utopie d’une réalité raté.
Changer le monde commence par se changer soi-même.
Fais et travaille sur cette terre comme si tu devais y rester pour l’éternité.
Nous connaissions Hotel Neuilly Passy des Inconnus, et voici une version actualisé et réussi par le groupe "Passymal - le pur son du 16"
C'est hilarant surtout la seconde partie
Les modifications qui gênent et provoquent les manif’ et les blocages relatives à La loi relative aux libertés et responsabilités des universités
Chapitre 3, article 7 :
« II. - Les personnalités extérieures à l’établissement, membres du conseil d’administration, sont nommées par le président de l’université pour la durée de son mandat. Elles comprennent, par dérogation à l’article L. 719-3, notamment :
« 1° Au moins un chef d’entreprise ou cadre dirigeant d’entreprise ;
« 2° Au moins un autre acteur du monde économique et social ;
« 3° Deux ou trois représentants des collectivités territoriales ou de leurs groupements, dont un du conseil régional, désignés par les collectivités concernées.
« La liste des personnalités extérieures est approuvée par les membres élus du conseil d’administration à l’exclusion des représentants des collectivités territoriales qui sont désignés par celles-ci. »
Le chapitre IX du titre Ier du livre VII du code de l’éducation est complété par les dispositions suivantes :
« Section 5
« Autres dispositions communes
« Art. L. 719-12. - Les établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel peuvent créer en leur sein une ou plusieurs fondations universitaires, non dotées de la personnalité morale, résultant de l’affectation irrévocable à l’établissement intéressé de biens, droits ou ressources apportés par un ou plusieurs fondateurs pour la réalisation d’une ou plusieurs oeuvres ou activités d’intérêt général et à but non lucratif conformes aux missions du service public de l’enseignement supérieur visées à l’article L. 123-3.
« Ces fondations disposent de l’autonomie financière.
« Les règles relatives aux fondations reconnues d’utilité publique, dans les conditions fixées notamment par la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat, s’appliquent aux fondations universitaires sous réserve des dispositions du présent article.
Article 33
La deuxième phrase du premier alinéa de l’article L. 719-4 du code de l’éducation est ainsi rédigée :
« Ils peuvent disposer des ressources provenant notamment de la vente des biens, des legs, donations et fondations, rémunérations de services, droits de propriété intellectuelle, fonds de concours, de la participation des employeurs au financement des premières formations technologiques et professionnelles et de subventions diverses. »
Mon point de vue :
Autrement dit, les universités pourront créer des fondations parallèles qui délivreront des diplômes d’état, ce seront les entreprises qui dirigeront (financeront) ces fondations. De la même manière, elles seront présentes au conseil d’administration. Le même dirigeant pourra financer l’université, la fondation qu’il préside et à son tour finance la fac où il aura une place. Autrement dit le système permet aux entreprises les plus puissantes de prendre le contrôle des universités.
D’autres part les entreprises pourront soient développer une formation les concernant à son maximum (je pense à l’industrie aéronautique pour la fac de Toulouse) mais aussi sacrifier des filières non rentable ou pas assez (comme « histoire de l’art » ou psychologie par exemple). A terme si tu veux étudier une matière pour un métier particulier, il te faudra partir loin de ta fac la plus proche qui elle se sera spécialisée (à cause des entreprises de la région) dans une autre filière. Mais Attention c’est déjà le cas et personne dis rien, tu veux étudier les métiers de la distribution (il y en a beaucoup et partout en France n’es ce pas ?) et bien il y a que 2 centres qui proposent cette formation : l’IMD à Roubaix (où je fus étudiant) ou alors l’ICD. Les droits d’inscription sont élevés (700 € à l’IMD (que moi j’ai pas payé)) est chère. A cela se rajoute le financement de l’IUP par les entreprises par le biais la taxe d’apprentissage par exemple. Ces mêmes entreprises sont présentes au conseil d’administration et trouvent aux étudiants des professionnels de chaque métiers pour enseigner ce qui va être essentiel dès que l’étudiant rentrera dans une des boites partenaires de l’IUP-MD. Alors on voit bien que le système développé à grande échelle par la loi existe déjà et fais passer un étudiant à un professionnel efficace, car en plus celles-ci accueille en stage les étudiants.
Sources :
En format word : http://www.nouvelleuniversite.gouv.fr/IMG/rtf/loi100807universites.rtf
ou en pdf : http://www.nouvelleuniversite.gouv.fr/IMG/pdf/loi100807universites.pdf
Alors ces derniers jours:
Sarkozy le superman : sauver des otages en Libye, résoudre un conflit avec des pêcheurs, libérer des journalistes au Tchad, 1 seul mot "au secours Sarkozy" et il déboule tout de
suite avec un bel avion bleu blanc rouge, pfff j'arrive pas à me connecter à internet j'hésite à l'appeler !
En Géorgie, Bolivie, au Pakistan, en Iran, c'est l'état d'urgence, allez les gars tous ensemble on fait péter la planète socialement et pour les 2 dernier en faisant claquer une petite bombe tant
qu'on y est, vu qu'ils sont appuyés par Vladimir et Georges...pourquoi se priver.
Les français sont des voleurs d'enfants, ça y est, la réputation va se propager dans toute l'Afrique, décidément toute les ONG commençant par Arche sont porte poisse pour la France, qu'elles
veuillent chercher des solutions contre le Cancer ou contre les massacre, il serait judicieux de bien surveiller leurs capitaines.
LA grève, comme la rupture il y a quelque peu, est redevenu à la mode. La aussi progressons en reculant, conservant des institutions, des privilèges qui nuisent à tout le monde et par conséquent
au pays. Vive les fonctionnaires et leurs statuts particuliers enquiloser (après tout c'est normal de défendre ce que l'on possède) et les étudiants qui ne comprennent pas encore que ce sont les
entreprises qui financent déjà les université et l'éducation en général (accueil d'apprenti, taxe professionnelle, d'apprentissage,...) en plus de ça rajoutant les écoles de commerces
payantes...bref l'éducation est un droit qui doit être garanti pour tous, comme les hôpitaux, et en même temps, son financement doit être expliqué à tous les soi-disant anarchistes et étudiants
communistes.
Bref il s'agit d'une brève amère guider par la fatigue certes, mais quelque peu réaliste
RETOUR ACCUEIL
Ce que je vais faire aujourd'hui rendra t'il ma vie meilleure ?
Suremment...et ce, en travaillant pour cette vie comme si je devais y rester pour l'éternité.
Oui, ce sont les rêves et les envies qui
poussent vers le progrès, n'oublions pas que rêver c'est être, vivre et exister.
Changer le monde commence par se changer soi-même
